Sem um vencedor claro, como Israel poderia eleger um primeiro-ministro? Veja 3 possíveis soluções

A eleição parlamentar de grande importância em Israel, realizada na terça-feira, não produziu um vencedor claro após a apuração da maioria dos votos. Isso em si não era inesperado — mas, mesmo assim, houve algumas surpresas. O partido populista de direita de Netanyahu, o Likud, superou muitas pesqui

A eleição parlamentar de grande importância em Israel, realizada na terça-feira, não produziu um vencedor claro após a apuração da maioria dos votos. Isso em si não era inesperado — mas, mesmo assim, houve algumas surpresas. O partido populista de direita de Netanyahu, o Likud, superou muitas pesquisas pré-eleitorais e se tornou o maior partido no Parlamento, segundo resultados preliminares. No entanto, conquistou menos cadeiras do que em 2022, ano da última eleição nacional. Mais notável foi a participação dos apoiadores dos partidos árabes de Israel , que encerrou o dia da eleição com um aumento histórico. O sistema parlamentar de Israel exige, em regra, que os partidos encontrem pontos em comum suficientes para formar um bloco majoritário de 61 cadeiras no Parlamento israelense, que possui 120 assentos. Ao longo dos anos, isso gerou algumas alianças improváveis, mas também governos instáveis ​​e de curta duração. Em menos de quatro anos, de 2019 a 2022, os israelenses foram às urnas cinco vezes, já que os partidos não conseguiram manter uma maioria, ou sequer formar uma. Nos próximos dias, os líderes partidários voltarão a se mobilizar. Com os resultados provisórios das eleições não mostrando nenhum bloco com um caminho claro para uma coalizão, isso pode significar negociações árduas — ou um impasse, com a possibilidade muito real de novas eleições. Veja abaixo como os partidos podem se unir para que os israelenses consigam formar um governo e evitem outra ida às urnas: 1. Uma aliança histórica judaico-árabe Para os oponentes de Netanyahu, garantir uma maioria parece depender cada vez mais do apoio de pelo menos alguns parlamentares árabes. Se a coligação do líder da oposição, Gadi Eisenkot, incluísse ambos os partidos árabes — a Lista Conjunta, uma aliança ideologicamente diversa, e o Raam, um partido islâmico pragmático — ele teria uma maioria significativa no Parlamento. Uma coligação desse tipo acarretaria riscos políticos. Eisenkot rejeitou alianças com partidos que não apoiam o caráter judaico de Israel ou a derrota do grupo militante Hamas na Faixa de Gaza. Muitos de seus eleitores poderiam ver uma aliança com partidos árabes como uma promessa de campanha não cumprida, um risco para o Sr. Eisenkot em um cenário político no qual outra eleição pode ser iminente. Outra possibilidade para o bloco Eisenkot é excluir os parlamentares árabes da coalizão, mas garantir seu apoio a um governo minoritário. Tal governo pode assumir o poder desde que mais parlamentares votem a favor do que contra, mesmo que os partidos que o compõem detenham menos de 61 cadeiras. Para o bloco judaico anti-Netanyahu, com base nos resultados provisórios, isso significaria o apoio de pelo menos seis parlamentares dos partidos árabes na votação inicial de confiança. Mas não está claro se esses partidos concordariam em apoiar um governo do qual seriam excluídos, ou quão sustentável seria tal arranjo. 2. Um governo de unidade Um governo de unidade liderado por Netanyahu e Eisenkot poderia oferecer um caminho diferente para uma maioria clara. Mas essa aliança poderia se revelar problemática para ambos os líderes. Toda a campanha de Eisenkot centrou-se na necessidade urgente de destituir Netanyahu, a quem considerava inapto para o cargo de primeiro-ministro. Netanyahu pode não estar disposto a partilhar o poder, ou a delegar autoridade significativa, aos seus rivais ferrenhos, potencialmente em detrimento de aliados de longa data. Um possível governo de unidade poderia reunir o partido Likud de Netanyahu; o partido Yashar de Eisenkot; a aliança entre o direitista Naftali Bennett e o centrista Yair Lapid; e o Yisrael Beiteinu, um partido de direita cujo líder, Avigdor Liberman, rompeu com Netanyahu e há muito tempo é seu rival à direita. Os resultados preliminares atribuem a esse bloco 66 cadeiras, uma clara maioria governante, ainda que instável. 3. Deserções As próximas semanas de disputas políticas podem abrir outros caminhos para a formação de um governo. Deserções — não incomuns na política israelense — podem permitir que um bloco prevaleça em detrimento do outro, um risco que existe em ambos os campos políticos. Partidos que se aliaram a Eisenkot durante a campanha, ou mesmo parlamentares individualmente, poderiam ser persuadidos a apoiar um governo liderado pelo Sr. Netanyahu. Por sua vez, Eisenkot poderia buscar o apoio dos dois partidos ultraortodoxos, aliados de longa data de Netanyahu, mas não sem ressentimentos contra ele. Isso pode se mostrar difícil, visto que a oposição há muito tempo se opõe à isenção do serviço militar obrigatório para homens ultraortodoxos. Apenas uma coisa parece clara: por mais que os israelenses tenham considerado esta eleição um ponto de virada para o país, nem Netanyahu nem seu principal rival obtiveram o mandato que buscavam. Agora, qualquer caminho para o poder exigirá concessões ideológicas, alianças desconfortáveis ​​ou ambos. Caso contrário, é preciso voltar às urnas./ NYT