“Master Capixaba”: Justiça devolve poder de voto a Cinelli e amplia acesso a documentos da Apex

Uma decisão provisória do Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) restabeleceu nesta sexta-feira (6) o direito de Fernando Antonio Kulnig Cinelli de participar e votar nas deliberações gerais da ABM Partnership, holding controladora do Grupo Apex. O post “Master Capixaba”: Justiça devolve poder

Uma decisão provisória do Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) restabeleceu nesta sexta-feira (6) o direito de Fernando Antonio Kulnig Cinelli de participar e votar nas deliberações gerais da ABM Partnership , holding controladora do Grupo Apex. O fundador também poderá consultar, por meio de seus advogados, documentos contábeis, bancários e de auditoria relevantes para sua defesa na disputa societária. O desembargador Raphael Americano Câmara , da 2ª Câmara Cível, acolheu parcialmente um recurso de Cinelli contra decisão da 11ª Vara Cível de Vitória que havia suspendido seus direitos políticos na sociedade e restringido seu acesso a informações corporativas. O magistrado ressalvou, porém, que o empresário continua impedido de votar em deliberações nas quais tenha interesse pessoal direto . A decisão não determina seu retorno ao comando executivo. Leia também: Master Capixaba: Apex Partners entra com pedido de recuperação judicial Cinelli possui 25.722 quotas da ABM Partnership, equivalentes a 31,80% do capital total e 35,12% das quotas votantes , segundo os autos. A ordem judicial restabelece o cômputo dessa participação nos quóruns societários, inclusive nos casos em que o acordo entre sócios exige aprovação qualificada de 75% do capital . A decisão é liminar e poderá ser revista no andamento do recurso. Disputa pelo poder de decisão na holding O processo tem origem em uma ação de dissolução parcial da sociedade para exclusão de Cinelli por suposta falta grave , proposta pela ABM Partnership e outros dez quotistas. A primeira instância havia retirado seus votos da base de cálculo das deliberações. Para o relator, essa exclusão antecipada alterava de forma relevante o equilíbrio de poder pactuado pelos sócios. Conforme a decisão, os dez sócios que ajuizaram a ação reúnem 48,91% do capital total , mas, sem a participação de Cinelli no cálculo, passariam a representar 83,27% da base considerada para votação . Isso permitiria atingir sozinhos o patamar de 75% exigido para decisões extraordinárias, como operações de endividamento de grande porte e autorizações relacionadas à recuperação judicial. Leia também: Master Capixaba: fundador contesta pedido de recuperação judicial O desembargador distinguiu o afastamento de um administrador da perda de direitos inerentes à condição de sócio . A destituição de Cinelli da presidência e do conselho, aprovada em agosto, permanece como fato separado da controvérsia sobre seus votos. A decisão também registra que alegações relativas a movimentações financeiras precisam ser examinadas com produção de provas e contraditório, sem antecipar conclusão sobre responsabilidade. Defesa terá acesso a registros financeiros sob sigilo Outra parte da liminar garante a Cinelli e a seus procuradores acesso eletrônico a livros contábeis, extratos bancários das empresas, relatórios de auditoria e documentos usados nas apurações internas , sob regime de sigilo documental. O objetivo, segundo o relator, é assegurar condições de defesa sem comprometer segredos empresariais ou a continuidade das investigações. Ao examinar a restrição anterior, o magistrado apontou a assimetria de informações criada após o corte de acesso do ex-gestor aos sistemas corporativos. Na avaliação expressa na decisão, o direito de fiscalizar a sociedade e reunir provas para responder às ações judiciais não pode depender apenas de solicitações pontuais e adiadas. Leia também: Master Capixaba: Justiça cobra documentos após perícia apontar pendências A vitória judicial, entretanto, não foi integral . O TJES manteve a determinação de comunicar à Junta Comercial do Espírito Santo a existência da ação de dissolução parcial, por considerar a averbação uma medida de publicidade a terceiros. Também preservou a possibilidade de responsabilização por eventual voto abusivo ou contrário ao interesse da sociedade. Crise financeira e recuperação judicial O conflito societário ocorre em meio à crise da Apex Partners , grupo capixaba de investimentos, envolvendo estruturas de investimento ligadas a uma participação de aproximadamente 15,5% na CVC . A queda das ações e as necessidades de caixa e garantias ampliaram as pressões sobre as operações. Em agosto, a Justiça concedeu proteção cautelar temporária contra determinadas cobranças. Em setembro, a Apex apresentou pedido de recuperação judicial , informando obrigações preliminares de cerca de R$ 985,6 milhões . O avanço do processo passou a depender da análise da documentação financeira e societária das empresas incluídas no pedido. Leia também: Master Capixaba: juiz deixa processo de recuperação judicial Cinelli foi afastado da presidência e do conselho em 5 de agosto e formalizou depois sua saída dos demais cargos de administração. A atual gestão atribuiu à administração anterior problemas financeiros e levantou questionamentos sobre transferências de recursos. O fundador contesta as acusações, nega desvio em benefício próprio e sustenta que decisões relevantes eram colegiadas. Não há, na liminar desta sexta-feira, julgamento definitivo dessas alegações . O que ainda está em discussão A controvérsia sobre o quórum de 75% tem repercussão potencial nas decisões estratégicas da holding, inclusive na discussão sobre autorizações societárias para medidas de reorganização. O restabelecimento do voto não significa, por si só, anulação de deliberações anteriores nem suspensão automática do processo de recuperação judicial. Em setembro e outubro, manifestações da defesa questionaram a completude de documentos , a participação de determinadas empresas no pedido recuperacional e a necessidade de maior transparência sobre obrigações e ativos. A perícia preliminar também apontou pendências documentais, levando a Justiça a cobrar complementações. O caso envolve, portanto, processos distintos, embora relacionados: a reorganização das dívidas, as disputas entre sócios e as apurações de operações financeiras. Leia também: Master Capixaba: ex-presidente pede revisão da recuperação judicial A decisão desta sexta-feira foi tomada em caráter de urgência, enquanto se define a relatoria competente para recursos conexos. O mérito da ação de exclusão de sócio permanece pendente , assim como a apuração definitiva das operações contestadas. Os demais sócios poderão responder ao recurso nos autos, conforme o procedimento estabelecido pelo tribunal. Veja a linha do tempo do caso “Master Capixaba”: 30 de setembro de 2020 – Acordo de sócios da ABM Partnership estabelece quórum qualificado de 75% do capital para deliberações extraordinárias, incluindo determinadas operações de endividamento e recuperação judicial. 28 de abril de 2026 – Segundo a decisão do TJES, a holding aprova sem ressalvas as contas de 2025 e reelege Cinelli para o conselho de administração. Julho de 2026 – A Apex deixa de pagar parcela de R$ 7,9 milhões ao grupo Gazin; obrigações financeiras e pressões sobre garantias ganham destaque na crise. 5 de agosto de 2026 – Reunião extraordinária de sócios afasta Fernando Cinelli da presidência e do conselho da ABM Partnership; a deliberação não implica, por si só, sua exclusão como sócio. 6 de agosto de 2026 – A companhia anuncia Marcelo Murad como presidente interino; o BTG comunica restrição a resgates do FIDC BRM Carbyne, segundo reportagem do Times Brasil. 7 de agosto de 2026 – Justiça concede tutela cautelar antecedente que suspende por 60 dias determinadas cobranças e execuções contra empresas do grupo. 18 de agosto de 2026 – Ministério Público do Espírito Santo se manifesta no processo, destacando a necessidade de informações para avaliar a situação financeira das empresas. 26 de agosto de 2026 – Cinelli formaliza renúncia aos cargos de gestão e representação que ainda constavam em seu nome, com efeitos que sua defesa afirma retroagir a 5 de agosto. 31 de agosto de 2026 – Juízo responsável pela crise empresarial determina o afastamento de Cinelli da gestão executiva das demais operacionais, conforme relatado na decisão do TJES. 14 de setembro de 2026 – Apex protocola pedido de recuperação judicial, anunciado publicamente no dia seguinte, com dívida preliminar próxima de R$ 985,6 milhões. 15 de setembro de 2026 – Cinelli apresenta manifestação contestando requisitos documentais e societários do pedido de recuperação e propondo mediação. 25 de setembro de 2026 – Justiça determina prazo de dez dias para apresentação de documentos pendentes apontados na constatação prévia do pedido de recuperação. 5 de outubro de 2026 – Juiz Marcos Pereira Sanches declara suspeição e deixa a condução do processo de recuperação judicial. 9 de outubro de 2026 – Cinelli apresenta nova manifestação questionando a composição do pedido de recuperação, a documentação contábil e a governança societária. 29 de outubro de 2026 – É distribuído o agravo de instrumento de Cinelli contra a decisão que havia suspendido seus direitos de voto e restringido seu acesso a documentos. 6 de novembro de 2026 – TJES restabelece provisoriamente seus direitos de presença e voto em assuntos gerais, amplia o acesso a documentos sob sigilo e mantém impedimento para temas de conflito direto de interesses. O post “Master Capixaba”: Justiça devolve poder de voto a Cinelli e amplia acesso a documentos da Apex apareceu primeiro em Times Brasil | CNBC .